41кп-002-45сп2002г.

41кп-002-45сп2002г.

Пред.Григоров Б.А.

Дело№41кп-002-45сп 2002 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В., судей: Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2000 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 25 декабря 2001 года, которым Р О Д Ч Е Н К О В Михаил Владимирович, 23 ноября 1982 года рождения, уроженец г.Ростова-на-Дону, судимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на 15 лет, по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, д» УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 июня 2001 года и окончательно Родченкову назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ Родченков оправдан;

К Е И Д У Н О В Евгений Алексеевич, 20 июня 1984 года рождения, уроженец г.Ростова-на-Дону, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Анохина В.О., выслушав объяснения осужденных Родченкова М.В. и Кейдунова Е.А., поддерживающих жалобы, выслушав мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшую приговор в части осуждения Родченкова по ст. 161 ч. 2 УК РФ отменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Родченков и Кейдунов признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Руденко, Родченков - в убийстве Руденко и в совершении грабежа.

В кассационной жалобе осужденный Кейдунов просит о пересмотре дела и смягчении наказания, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В кассационных жалобах осужденный Родченков просит о пересмотре дела, полагает, что он обоснованно осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку все его действия охватываются ст. 105 УК РФ.

Кроме этого утверждает, что он открытое хищение чужого имущества не совершал, полагает, что он может нести ответственность за кражу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит, что приговор суда в части осуждения Родченкова по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, д» УК РФ подлежит отмене, а в остальном находит приговор обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, с учетом которого суд правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, а Родченкова и по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ и назначил им наказание с учетом содеянного и данных о личности виновных, вердикта коллегии присяжных заседателей.

В то же время Родченков необоснованно осужден за разбой, он совершил тайное хищение имущества уже с мертвого потерпевшего на сумму 1 ООО рублей, что равно 5 минимальным размерам оплаты труда на момент совершения преступления, то есть совершил мелкое хищение и не может за эти действия нести уголовную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда от 25 декабря 2001 года в отношении Родченкова Михаила Владимировича в части осуждения по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, д» УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

В остальном приговор в отношении Родченкова Михаила Владимировича и Кейдунова Евгения Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - В.В.Кочин Судьи: В.Д.Анохин и Г.П.Иванов / Верно: Судья В.Д.Анохин Копии определения направлены:

1. Нач.учреждения ИЗ-77/3 в отн.осужден. Родченкова М.В.

2. Нач.учр. из-77/5 в отн.осужд.Кейдунова Е.А.

3. Генеральная прокуратура РФ.

Дело отправлено « » июля 2002 г. в Ростовский о/с в трех томах.

18.07.02нп